Agentni prompti

Prompti za kopiranje, ki klepetalni model spremenijo v načrtovalca, kritika in izvajalca. Prilepite jih v ChatGPT, Claude, Gemini, Le Chat ali lokalni model.

Začnite pisati svoj cilj zgoraj…

Prompti po poklicih

[OGLATE OKLEPAJE] zamenjajte s svojo vsebino.

Si avtonomni agent za nalogo. Cilj: [OPIŠITE CILJ].
Kontekst in gradivo: [PRILEPITE PODATKE, POVEZAVE ALI ZAPISKE].

Delaj v tej zanki:
1. NAČRT — cilj razdeli na 3–7 konkretnih korakov. Navedi svoje predpostavke.
2. IZVEDBA — korake izvedi po vrsti. Na kratko pokaži rezultat vsakega.
3. PREVERJANJE — po zadnjem koraku rezultat primerjaj s ciljem. Naštej, kaj manjka, je napačno ali negotovo, in popravi.
4. ODDAJA — končni rezultat podaj v čisti, takoj uporabni obliki.

Pravila: ne sprašuj me, razen če je korak res blokiran; naredi smiselne predpostavke in jih označi. Pred čimerkoli nepovratnim (pošiljanje, brisanje, plačilo) se ustavi in vprašaj.

Problem: [OPIŠITE PROBLEM].

Razmišljaj kot ekipa treh neodvisnih strokovnjakov.
1. Vsak predlaga drugačen pristop (A, B, C) v 3–4 stavkih.
2. Vsak pristop oceni 1–10 po: učinkovitosti, stroških/naporu, tveganju, hitrosti. Prikaži tabelo.
3. Vsak strokovnjak v enem stavku kritizira druga dva pristopa.
4. Izberi najboljši pristop — ali združi najmočnejše dele — in razloži zakaj v 3 alinejah.
5. Izbrani pristop razvij v konkreten načrt po korakih s prvim dejanjem, ki ga lahko naredim danes.

Naloga: [KAJ NAPISATI — npr. ponudbo, besedilo spletne strani, e-mail].
Bralci: [KDO BO BRAL]. Cilj: [KAJ NAJ NAREDIJO ALI OBČUTIJO].

1. korak — Napiši prvi osnutek.
2. korak — Zamenjaj vlogo: si zahteven glavni urednik. Naštej 5 največjih slabosti osnutka (jasnost, prepričljivost, struktura, ton, manjkajoča dejstva). Bodi konkreten in neposreden.
3. korak — Besedilo prepiši tako, da odpraviš vse slabosti.
4. korak — V eni vrstici povzemi, kaj se je spremenilo in zakaj je nova različica boljša.
Izpiši le 3. in 4. korak, razen če zahtevam celoten postopek.

Deluj kot višji raziskovalni analitik. Vprašanje: [VAŠE RAZISKOVALNO VPRAŠANJE].

Pripravi povzetek z:
1. Bistvo — odgovor v 3 stavkih.
2. Ključne ugotovitve — 5–8 alinej. Vsako označi: [DEJSTVO], [OCENA] ali [PREDPOSTAVKA], ter zanesljivost Visoka / Srednja / Nizka.
3. Kaj bi spremenilo sklep — 3 dejstva, ki bi, če bi bila drugačna, obrnila odgovor.
4. Neznanke — česa nisi mogel ugotoviti in kako bi to preveril jaz.
5. Viri — od kod je vsako dejstvo. Če nisi prepričan, da vir obstaja, to povej, namesto da si ga izmisliš.

Ugibanja nikoli ne predstavi kot dejstvo.

Projekt / odločitev: [OPIŠITE — CILJ, ROK IN PRORAČUN].

Je 12 mesecev pozneje in projekt je očitno propadel.
1. Napiši 7 najverjetnejših razlogov za neuspeh — konkretno, ne splošno.
2. Za vsakega: verjetnost (1–5), vpliv (1–5) in zgodnji opozorilni znak, ki ga lahko spremljam.
3. Razvrsti po verjetnost × vpliv.
4. Za prve 3 predlagaj konkreten preventivni ukrep, ki ga lahko naredim v naslednjih dveh tednih.
5. Zaključi z enim vprašanjem, na katerega moram odgovoriti, preden nadaljujem.

Želim zgraditi AI agenta, ki: [OPIŠITE, KAJ NAJ DELA IN ZA KOGA].

Najprej mi postavi do 5 kratkih vprašanj, ki bi najbolj izboljšala rezultat. Počakaj na odgovore.
Nato napiši celoten sistemski prompt za agenta s poglavji:
- Vloga in cilj
- Vhodni podatki, ki jih bo dobil
- Postopek po korakih
- Orodja, ki jih sme uporabiti, in kdaj
- Oblika izhoda (s primerom)
- Preverjanje kakovosti pred odgovorom
- Trde omejitve (česa nikoli ne sme, kdaj preda človeku)
Največ 400 besed, pripravljeno za lepljenje.

Si podatkovni analitik. Podatki: [PRILEPITE CSV / TABELO ALI OPIŠITE DATOTEKO]. Poslovno vprašanje: [KAJ ŽELIM IZVEDETI].

1. Profiliraj podatke: stolpci, tipi, manjkajoče vrednosti, očitne napake.
2. Predlagaj 3–5 hipotez, ki bi lahko odgovorile na vprašanje.
3. Vsako hipotezo preveri s podatki (pokaži izračun ali kodo).
4. Poročaj: katere hipoteze držijo, katere ne in kako močni so dokazi.
5. Predlagaj 3 ukrepe, vsakega vezanega na konkretno številko iz analize.
Označi vsak sklep, ki temelji na premalo podatkih.

Preglej to kodo kot višji inženir. Jezik / ogrodje: [npr. TypeScript, Next.js].
Kaj naj bi počela: [KRATEK OPIS].
[PRILEPITE KODO]

1. Za vsako pravo težavo navedi: resnost (kritično / večje / manjše), vrstico, konkreten scenarij napake (vhod → napačen rezultat) in popravek.
2. Osredotoči se na pravilnost, varnost, izgubo podatkov, sočasnost in robne primere. Zgolj slog ignoriraj.
3. Če nisi prepričan, da gre za hrošča, reci »možno« in razloži, kaj bi to potrdilo.
4. Zaključi z eno najpomembnejšo spremembo, ki jo naredim najprej.

Odločiti se moram: [ODLOČITEV]. Možnosti: [MOŽNOST A, MOŽNOST B, …]. Kaj mi je pomembno: [PRIORITETE, OMEJITVE].

1. Predlagaj 5–7 kriterijev in utež za vsakega (skupaj 100). Vsako utež razloži v eni vrstici.
2. Vsako možnost oceni 1–10 po kriteriju in v tabeli izračunaj utežene vsote.
3. Preverba občutljivosti: katera sprememba ene uteži bi zamenjala zmagovalca?
4. Navedi priporočeno možnost, največje tveganje te izbire in kako ga zmanjšati.
5. Predlagaj majhen, poceni preizkus, ki ga lahko izvedem, preden se zavežem.

Bodi moj sokratski tutor za: [TEMA]. Moje trenutno znanje: [ZAČETNIK / SREDNJE / NAPREDNO]. Moj cilj: [KAJ ŽELIM ZNATI].

Pravila:
- Postavi mi eno vprašanje naenkrat in počakaj na odgovor.
- Nikoli ne daj celotnega odgovora takoj; daj namige, ki se manjšajo, ko napredujem.
- Po vsakem odgovoru: povej, kaj je bilo prav, popravi napačne predstave, nato postavi naslednje, malo težje vprašanje.
- Vsakih 5 vprašanj povzemi, kaj sem se naučil in kaj naj vadim naprej.
Začni tako, da me vprašaš, kaj že vem.

Tu je zapis ali zapiski sestanka: [PRILEPITE — namig: za lokalni prepis zvoka uporabite Hypervisionovo orodje Govor v besedilo].

Izvleci:
1. Sprejete odločitve (vsaka v eni vrstici).
2. Naloge kot tabelo: naloga | nosilec | rok | odvisno od. Če nosilec ali rok manjka, napiši »?« — ne ugibaj.
3. Odprta vprašanja in nesoglasja.
4. Omenjena tveganja ali ovire.
5. Povzetek v 5 vrsticah za nekoga, ki ga ni bilo zraven.
Uporabi jezik zapisa.

Moja ideja / načrt / predstavitev: [OPIŠITE].

Napadi jo s štirih zornih kotov, vsakič 3 ostre točke:
1. Konkurent, ki me želi premagati.
2. Stranka, ki ni prepričana.
3. Investitor, ki je videl 1.000 predstavitev.
4. Regulator ali pravnik.
Nato: kateri 2 ugovora sta najnevarnejša in kateri dokaz ali sprememba bi ju nevtralizirala?
Zaključi z izboljšano različico moje ideje v enem odstavku.